Petição Pública Logotipo
Ver Petição Razões para assinar. O que dizem os signatários.
A opinião e razões dos signatários da Petição: Cuidar de quem cuida da floresta, para Presidente da Assembleia da República

Nome Comentário
ferrnando p. O Estado , com este Governo tal como com os Governos anteriores, vem alijar as suas responsabilidades em matéria de política florestal e politica ambiental, e prometendo reverter a "política de direita" outra coisa não faz senão manter e agravar essa política, contra o que seria expectável..
Carlos A. Concordo.
Nelson F. Se cada árvore fosse uma criança? Você pegaria fogo, cortava? É claro que não! Mas infelizmente há quem abomine a Natureza em prol do dinheiro, como há quem ganhe dinheiro com crianças. Lembre-se a Natureza não lhe pede nada em troca. Dá-lhe tudo de graça, e se lhe pedir algo, apenas pede-lhe que cuide dela. Este é o meu pensamento. Nelson Ferreira
Susana P. Urgente
Firmino M. A lei atual deve ser revogada
;uís P. Esta lei promove a devastação da floresta e não a sua conservação, muito menos proteção. A flora não tem culpa, apenas porque arde. Os verdadeiros culpados são os que promovem os incêndios, mas para esses não há lei. È mais fácil prevenir os incêndios acabando com a floresta, do que combatendo os criminosos.....
Maria C. A lei de 2006 retificada em fev de 2017 é um atentado ambiental. É urgente a sua análise e revisão.
Sílvia P. urgente!
Fernando T. O Estado deve dar o exemplo e limpar as suas matas. O Pinhal de Leiria e a mata entre a Figueira da Foz e as Gafanhas era pública, não era terrenos privados.
Maria S. A floresta nativa tem de ser preservada e não dizimada!!!!!!!!!!!
Diogo A. Apoio incondicional.
Rosa C. Obrigada
Elia A. Salvemos o planeta.
Manuel A. A lei deverá enquadrar corretamente e com clareza quais as áreas sujeitas a a intervenção. Mesmo em meio rural e em locais onde não há matas há que clarificar se uma casa com jardim com sebe à volta do terreno mesmo com uma ou duas árvores mais altas rodeada por muros em pedra, outras casas será uma incongruência ser obrigado a cortar sebes e árvores de fruto ou outras. Segurança sim, alarmismo Não!
São L. cortar mas com calma
Inês S. Devia ser mais duro com o governo.
Rosa S. É lamentável a leveza com que o governo trata esta questão. Esquecem que antes de existirem as casas já havia floresta!!! Com todo o respeito pelas vidas que se perderam, as casas fotram (im)postas na floresta!!! O governo está a roubar os proprietários florestais!
Aloísio S. Na minha terra os caminhos públicos estão intransitáveis, os proprietários têm muita dificuldade em chegar às propriedades
pedro c. Assino esta petição, olhando mais para aquilo que nos une do que o que nos separa. É importante quem cuida da floresta mas tenho uma visão mais universal sobretudo na urgência dos incêndios-deve ser dado a todos que possam intervir :associações, autarquias, empresas, voluntários; mas nesta questão com especial pragmatismo: apoiar toda a remoção de mato em áreas estratégicas , sem olhar à forma , mas ao conteúdo. Incentivo ao associativismo claro que sim, mas em paralelo a esta urgência. E cuidado com a exclusividade de apoios só a formas associativas como ZIFs já que nem sempre a sua distribuição geográfica acompanha o perigo/ risco : basta ter em conta que nos sítios mais abandonados é onde custa mais formar ZIFs funcionais e é neles onde os matos estão mais densos e altos ,portanto onde é mais necessária a intervenção e os custos destas maiores. E cuidado com as ZIFs que avançam para as zonas florestais menos problemáticas e que assim ficam com acesso desproporcionado a esses apoios exclusivos que tinham sido pensados para as condições mais difíceis. E aproveito para divulgar uma outra petição http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT88033 de 14janeiro2018.
paulo s. por achar oportuno e pertinente o assunto, subscrevo a petição.

Assinaram a petição
2 348 Pessoas

O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine a Petição.



Ler texto da Petição