Petição Pública Logotipo
Ver Petição Razões para assinar. O que dizem os signatários.
A opinião e razões dos signatários da Petição: Contestação do Direito de Utilização de Frequências - 5G, para ANACOM, Assembleia da República

Nome Comentário
Isabel A. Pelo Respeito a Vida, ao Futuro da Humanidade e a Vida na Terra.
Maria d. Assino
Sandra S. A saúde está sempre em primeiro lugar!!
Agostinha f. Não precisamos de mais radiações. Não ao 5g!!!!
Maria C. Contesto contra a 5G enquanto os estudos não forem efetuados. Peço ao governo português que preste atenção ao que se passa à nossa volta incluindo claro o coronavirus!Grata!
Angela P. Não concordo com a 5G, não acho certo imporem uma tecnologia com tantas radiações sem o nosso consentimento, nem têm estudos suficientes sobre a sua segurança. E a nossa saúde como é que fica?
Celina R. ssino a petição, devidamente informada acerca dos efeitos maléficos do 5G!!!
Vitor . É o pior que nos pode acontecer
Ana S. querem utilizar as novas tecnologias utilizem para o bem , não para darem cabo da humanidade e do planeta . A Anacon alterou a televisão para o TDT,que se teve que comprar e quando avaria compra-se outra vez e é uma porcaria que já não basta pagar-se a taxa da TV também se paga o TDT que trabalha mal, uma maneira airosa de meter mais uns cobres nos bolsos, sim porque os idosos e os desempregados não tem dinheiro para pagar MEO e etc.
Vítor f. 5G provoca doenças no ser humano, pois interfere com a frequência normal de um corpo do ser humano e animais
Dina A. Não 5G
Ricardo D. 5G é uma experiência em humanos sem o seu consentimento.
Licinio o. Sistema de espionage rssss
Elisabete . Sou totalmente contra a instalação de antenas 5G
Carlos N. O avanço da tecnologia neste campo para uma pessoa normal é demasiado pequeno e irrevelante, não necessita de maior rapidez de download/upload. Fazer tal upgrade para ter trágicos prejuíços à saúde, é incoerente, ilógico e de uma inocente ignorância vista somente no ser humano.
Horácio A. The Precautionary Principle is defined as follows: When human activities may lead to morally unacceptable harm that is scientifically plausible but uncertain, actions shall be taken to avoid or diminish that harm. Morally unacceptable harm refers to harm to humans or the environment that is threatening to human life or health, or serious and effectively irreversible, or inequitable to present or future generations, or imposed without adequate consideration of the human rights of those affected. The judgement of plausibility should be grounded in scientific analysis. Analysis should be ongoing so that chosen actions are subject to review. Uncertainty may apply to, but need not be limited to, causality or the bounds of the possible harm. Actions are interventions that are undertaken before harm occurs that seek to avoid or diminish the harm. Actions should be chosen that are proportional to the seriousness of the potential harm, with consideration of their positive and negative consequences, and with an assessment of the moral implications of both action and inaction. The choice of action should be the result of a participatory process.\ Source: http://www.precautionaryprinci
Sandra C. Contra 5G sempre.Faz mal à saúde.
Pedro S. Recuso-me a pactuar com uma tentativa de genocídio do povo português
Maria G. Não concordo c a abertura de Portugal p a utilização do 5G
Maria C. Pela proteção da vida

Assinaram a petição
3.245 Pessoas

O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine a Petição.



Ler texto da Petição