Razões de quem assinou : Petição Contra o Abate do cão Rottweiler que atacou uma criança em Matosinhos

Razões para assinar. O que dizem os signatários.

A opinião e razões dos signatários da Petição: Petição Contra o Abate do cão Rottweiler que atacou uma criança em Matosinhos, para Canil Municipal de Matosinhos (Santa Cruz do Bispo), Veterinários do Canil de Matosinhos

Nome	Comentário
António C.	Não ao abate do Rotteweiler.
Luis U.	O dono do cão e o pai da menina é que deviam ir presos . Dois otários...
Catia F.	A culpa é do dono!
João G.	Porque todos nós merecemos uma segunda opoportunidade o animal também merece. Ajudem a educá-lo, o abate não é uma solução correta.
Ana F.	Desejo que está petição obtenha o maior sucesso junto das autoridades competentes.
Katty B.	Não ao abate deste pobre inocente ...
José S.	Qual a razão para haver pena de morte para os animais, que são seres inimputáveis, uma vez que a sua opção de usar trela ou açaime depende de quem os tem à sua guarda e não existe pena de morte para quem assassina cruelmente, filhos, pais,familiares vizinhos de forma intencional, isto é,dolosamente?
Maria S.	Deve haver mais rigor e consciência na forma como se fazem julgamentos e as respectivas condenações.
Joana C.	Acredito que o cão não reagiu dessa maneira sem que a criança tenha feito algo primeiro.
Isabel A.	Espero que haja cada vez mais profissionais competentes em todo o país, pois infelizmente os grandes centros até há concorrência e noutras cidades não há nada!!!
Maria P.	O dono do cão, de 24 anos, está na manhã de hoje no Tribunal de Matosinhos a aguardar para ser ouvido pelo procurador do Ministério Público (MP). Esse tipo o dono do cão é que devia estar numa jaula 15 dias e depois ser ou não abatido. Os animais perigosos não são perigosos se o dono os ensinar ou mandar para locais de ensino de cães perigosos. Esse ser humano é sim mais perigoso que o cão de raça 'ROTTWEILER', devia o dono colocar um açaime e com trela curta. O cão, deve ter as vacinas em dia e o chips o que é obrigatório e o dono ter um documento que pode ter esse cão e apresentar o registo criminal… Segundo a PSP do Porto, o homem incorre em crimes de ofensa à integridade física negligente (por não ter o animal devidamente açaimado e com trela), ofensa à integridade física (por agressões ao pai da criança) e omissão do dever de auxílio (por ter abandonado o local após o ataque). Esse animal de duas pernas é mais perigoso que o cão, por isso e mais, a medida de Caução deve ser a Prisão preventiva.
Bruna C.	O animal não tem qualquer tipo de culpa, uma vez, que, é completamente normal um cão presenciar uma discussão e reagir seja para se defender a si próprio ou a alguém que o rodeie, infelizmente nem todos os seres humanos são conscientes no que toca à responsabilidade civil e o dono do cão não agiu bem, contudo o cão como ser irracional não tem qualquer tipo de culpa na triste circunstância, nem o cão nem a criança.
Carla p.	Os donos são responsáveis pela educação dos seus animais! Os donos SIM, DEVERIAM ser culpabilizados!!! Deviam abater os pedófilos e gente que viola inocentes e gente maldosa! Isso sim!!!!
Vera P.	Quem devia ser sacrificado era o dono.
Manuel A.	Os violadores sao abatidos?
Jaime P.	O dono do cão, de 24 anos, está na manhã de hoje no Tribunal de Matosinhos a aguardar para ser ouvido pelo procurador do Ministério Público (MP). Esse tipo o dono do cão é que devia estar numa jaula 15 dias e depois ser ou não abatido. Os animais perigosos não são perigosos se o dono os ensinar ou mandar para locais de ensino de cães perigosos. Esse ser humano é sim mais perigoso que o cão de raça 'ROTTWEILER', devia o dono colocar um açaime e com trela curta. O cão, deve ter as vacinas em dia e o chips o que é obrigatório e o dono ter um documento que pode ter esse cão e apresentar o registo criminal… Segundo a PSP do Porto, o homem incorre em crimes de ofensa à integridade física negligente (por não ter o animal devidamente açaimado e com trela), ofensa à integridade física (por agressões ao pai da criança) e omissão do dever de auxílio (por ter abandonado o local após o ataque). Esse animal de duas pernas é mais perigoso que o cão, por isso e mais, a medida de Caução deve ser a Prisão preventiva.
Maria N.	Não é justo abater o cão ,quando o dono é que é o responsável por ele. Deviam ver se o cão é mau ou se alguma coisa aconteceu.
Rui R.	"Quando um ser humano mata outro ou outros leva no máximo 25 anos de prisão(muito raramente) até são dados como malucos e vão para uma instituição psiquiátrica, e estamos a falar de animais supostamente racionais, certo? Sabem que nós os animais racionais temos escolha... Se o dono do cão não lhe pôs a trela e o ancaime o cão não consegue sozinho. Se não existe pena de morte para quem mata os filhos por exemplo então porque há para o cão???" Susana Campos.
Dina P.	O dono na cadeia por ter o animal fora do alcanse dele.
Jorge F.	Se alguém tem que ser morto (assassinado), e que eu saiba Portugal foi o primeiro País a abolir a pena de morte no planeta, que seja o dono do animal, ou "animal" dono conforme o gosto de cada um... ...

anterior 1...94 95 969798 99 100...120 seguinte

Assinaram a petição
23 481 Pessoas

Assinar Petição

O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine a Petição.

Ler texto da Petição

Lista de todas as assinaturas

Procurar por Categoria