Petição Pública
Criar Petição
Login ou Registar
procurar
Razões para assinar. O que dizem os signatários.
A opinião e razões dos signatários da Petição:
Petição Contra o Abate do cão Rottweiler que atacou uma criança em Matosinhos
, para Canil Municipal de Matosinhos (Santa Cruz do Bispo), Veterinários do Canil de Matosinhos
Nome
Comentário
Sara R.
Nao são os animais irracionais que tem culpa , mas sim oa animais racionais da raça humana! Já sabemos que os cães devem andar de trela e os menos sociáveis com alcaimer ......
MARIA S.
Não concordo com a atitude do pai da criança mas também não concordo com a atitude do dono do cão por o ter solto e sem açaime.As reacções dos animais são imprevisiveis e há que estar sempre atento.São como as das crianças.Assim as principais vítimas são a criança pela atitude do pai e o cão pela atitude do dono.por isso assino a petição.
Isabel S.
Totalmente contra leis k sejam a favor de abates a animais desde k estes não estejam doentes ou contaminados ou k não sejam ameaça à saúde pública
Nuno G.
Não culpem os animais pela má educação dos donos. Acho que este cão merece ser reabilitado e acredito que se tornará num excelente animal, melhor que muitas pessoas por aí
Alexandra C.
Os animais não tem de pagar pelas más ações dos donos!
Aida V.
O cão não tem de pagar pela estupidéz do dono.
*Maria L.
A ideia pré concebida da perigosidade da raça não me deixava concordar com o meu marido com a entrada na família de tal animal. Ele que se tornou grande admirador elucidou-me atraves de bibliografia especializada na raça e acabou por me convencer. Tivemos o Athos durante 13 anos, cresceu com os nossos filhos. Já tivemos e temos 3 raças consideradas não perigosas, apenas tenho a dizer que são a raça mais inteligente, meiga, dedicada e protectora que já conheci. Perigosos são os donos, que não têm consciência da sua força e carácter e os expõem a situações que despertam o seu instinto protector. Já passaram 3 anos da sua morte, no dia de Natal, mas continua a fazer parte da família. Em relação aos comentarios, de todos os animais que tive e aqueles que ainda estão comigo, nenhum deles mordeu a mão que os alimenta, já das pessoas não posso dizer o mesmo. Como alguém disse, quanto mais conheço as pessoas mais gosto dos animais.
Maria M.
O cão não teve culpa, o seu dono é que devia de ter o cuidado de lhe colocar a trela e o ancime
Vera R.
A culpa não é de um animal que não pensa racionalmente mas sim quem o criou de maneira agressiva, e se as pessoas têm oportunidades os animais também devem ter
Paula S.
O animal necessita de ser entregue a cuidados, como dona de um cão, sou exemplo que os animais podem ser meigos, reflectindo o comportamento a que são sujeitos. Já tive diversos animais e nunca nenhum atacou ninguém. A minha cadela tem 14 anos e está bem ensinada, sendo super meiga.
António O.
A responsabilidade deste caso parece-me única e exclusiva do proprietário do animal
Pedro A.
obrigado as pessoas q esforçam para estes movimentos publicos a favor dos animais q não se podem defender.
Paulo F.
Salvem o Black!
Vania M.
Não o matem a culpa é do dono
Maria R.
Não acho justo um pobre animal indefeso pagar pela incompetência do seu dono. O dono é que tem que pagar pela sua inrespossabidade. Se o animal está legal acho um tremenda injustiça quererem abater o pobre animal
elvira r.
Os caes sao o edpelho dos donos
Ana S.
Os animais irracionais têm por vezes comportamentos anormais,assim como os humanos (e não é por isso que os humanos são logo abatidos).
Paulo M.
O cão não tem culpa do dono que tem
Miguel M.
Neste caso em particular. e bastante óbvio que o responsável deste acidente e a clara negligencia do dono uma vez que não cumpriu com as normas de segurança claramente mencionadas na lei, ou seja, o cão não só não estava preso como devia mas também não possuía açaime come devia. O claro responsável nesta situação e o dono do cão que deve ser penalizado de acordo com a lei pela sua negligencia. O cão não deve ser abatido, pelas razoes acima mencionadas mas sim entregue a um instituição uma vez que e claro que o actual dono não possui condicoes para o ter e o dono, nao o cao, poe em causa a seguranca nao so do mesmo como tambem de terceiros (animais ou pessoas). PS: Peco desculpa pela pontuação incorrecta pois estou a utilizar no momento um teclado Ingles. Miguel Marques
Júlia S.
Porque motivo o cão tem que morrer se há tantos assassinos na prisão a viverem durante anos e anos à nossa conta?!
anterior
1
...
68
69
70
71
72
73
74
...
120
seguinte
Assinaram a petição
23 481
Pessoas
Assinar Petição
O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine a Petição.
Ler texto da Petição
Lista de todas as assinaturas
