Petição Pública
Criar Petição
Login ou Registar
procurar
Razões para assinar. O que dizem os signatários.
A opinião e razões dos signatários da Petição:
Petição Contra o Abate do cão Rottweiler que atacou uma criança em Matosinhos
, para Canil Municipal de Matosinhos (Santa Cruz do Bispo), Veterinários do Canil de Matosinhos
Nome
Comentário
Ana F.
Na minha opinião, o cão teve alterações de comportamento derivado a algo. E quem teve culpa foi sim o dono.
Maria G.
Estou contra o abate de qualquer animal saudável. Se há culpado, é o dono. Ele é o único responsável, não o cão.
Tania F.
O animal não têm consciência, mas pelo contrário o Homem tem consciência e o seu dono, enquanto cidadão português tem o dever de respeitar as leis portuguesas. O dono do cão foi irresponsável e negligente ao passear o mesmo sem as devidas condições. Não é o cão que representa um perigo para a sociedade, mas sim o seu dono pela sua conduta. O animal deve ser educado e levado a sair com a trela e com açaime, pois seguramente que assim não morderá ninguém. Abater este animal é culpa-lo de um crime, que lhe é imputável pela sua natureza animal. O problema não é este animal, sem os animais ditos de raças perigosas, é a irresponsabilidade dos seus proprietários e a falta de fiscalização, pois é bastante comum em zonas de lazer muito movimentadas, encontrar cães "perigosos" à solta e sem o devido equipamento, e as pessoas fazem-no porque sabem que (em principio) não serão atuadas.
mariana m.
Deviam era de abater o dono, não o cão!
Sonia m.
Culpem o dono nao o cao!
ana b.
É lamentável que após estas agressões a reacção das pessoas contuinue a ser o abate do animal. Quando interessa é um animal = ser irracional, quando não interessa já tem de ser responsabilizado pelos seus actos! Não os vejo a ser tão rápidos quando se trata de uma violação mesmo de uma criança.
Antonio C.
Em forma de desabafo , para abater seria o dono do cão .
Isabel A.
Os donos dos animais é que devem ser responsabilizados!
Maria F.
Sou contra o abate do animal
João M.
Seguindo a recente alteração ao código civil, em que os animais passam a ser figuras jurídicas, a pena de morte ainda não foi abolida em Portugal.
Helena S.
O animal foi em defesa do dono. O único culpado é o dono do animal por não ter acautelado esta situação.
Bruno c.
grande parte destes cães ditos como perigosos não o são nem de perto apenas sao manipilaveis por seres nojentos como os humanos e ridculo mesmo .. e depois dizem que o cão e q que tem de ser morto .. talvez os donos ou dono e que deveria dar lhe outra educação
Maria F.
Prisao para o dono. Reabilitação para o cão.
Joao M.
Não abatam o black
Anabela A.
Responsabilizar os donos por não cumprimento da lei, SIM! Responsabilizar o animal abatendo-o, NÃO!
Jose R.
com toda a certeza e o dono devia ir para a cadeia, coitada da crinaça, que tem de viver assim.
susana m.
O DONO E KE DEVIA APANHAR PENA DE PRISAO POR NAO CUIDAR O ANIMAL COM COM TODOS OS CUIDADOS KE ELE MERECE ,PORQUE O ANIMAL NAO TEM CULPA MAS SIM O DONO KE O CRIOU DESSA MANEIRA SAO ANIMAIS ESPECIAS E PARA TAL TEM KE TER CUIDADOS ESPECIAS
João A.
O Cão não deve ser culpado pelo erro do dono
Ana G.
Tanto a criança como o cão foram vítimas da estupidez dos humanos adultos O animal só estava a defender....
Pedro G.
O cão é o melhor amigo do homem. O cão é o reflexo do homem. O cão é um ser não racional que defende sempre os interesses do seu dono, tal como alguns humanos fazem e somos racionais.
anterior
1
...
38
39
40
41
42
43
44
...
120
seguinte
Assinaram a petição
23 485
Pessoas
Assinar Petição
O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine a Petição.
Ler texto da Petição
Lista de todas as assinaturas
