Petição Pública
Criar Petição
Login ou Registar
procurar
Razões para assinar. O que dizem os signatários.
A opinião e razões dos signatários da Petição:
Petição Contra o Abate do cão Rottweiler que atacou uma criança em Matosinhos
, para Canil Municipal de Matosinhos (Santa Cruz do Bispo), Veterinários do Canil de Matosinhos
Nome
Comentário
Diana S.
Um animal é o espelho do seu dono! Agiu para proteger o seu dono e a culpa disto tudo e dos donos que nao cumpriram a leis. Acho que nao deve ser abatido!
Dania l.
O dono é que faz o cão... Se fores bom dono terás um bom cão
Lea M.
Os animais não têm culpa no sentido penal, a culpa é essencialmente dos donos. Neste caso o dono não andava com o cão devidamente acondicionado. Qualquer animal pode potencialmente reagir de uma forma agressiva. Cabe ao dono seguir as regras quando leva o animal a um sítio público onde entra em contacto com mais pessoas.
Maria G.
o animal não tem culpa da estupidez e ignorãncia dos seres humanos
Susana M.
Responsabilizem o dono e não o animal.
Filomena A.
Que se responsabilizem os donos e altere a legislação, não permitindo que algumas pessoas usem os animais como armas.
Olivia M.
Quem devia ser abatido era o dono e não o cão.
Verónica F.
Eutanasiar os não racionais enquanto os verdadeiros animais ditos como racionais assassinam por prazer sem em nada serem punidos, não me parece de nenhum ponto de vista correto! Que vergonha deste país que temos onde os animais são menos do que lixo.
Ana R.
Todos os animais têm direito a defesa e a serem adotado sou reabilitados... não são Objectos...Mãe de 3 Filhos e 4 Cães todos têm limites, principalmente, os miúdos! Vergonhoso o abate....
Maria R.
Os animais são o espelho dos seus donos
Carina r.
A culpa não é dos animais e sim da educação que o homem da ao animal...
Andreia S.
Não abatam o animal.
Bruno S.
Por favor não o abatam
Paulo P.
O dono do cão devia de ser preso, com pena efectiva 15 anos no mínimo.
Maria S.
O doo é que devia ser preso e responsabilizado!
Ricardo M.
Acho uma injustiça, porque se querem abater alguém, abatem o dono, que é um irresponsável, quando é que um franganote como aquele algum dia ia conseguir segurar num animal daquele porte, os animais não são agressivos, se fossem a policia, o exercito, bombeiros, etc, não usavam cães desta raça. Primeiramente a culpa não é só do dono, mas também dos veterinários que não recomendam o dono a treinar o cão, e caso ele se recusasse devia ser possível contactar a policia para ser retirado o animal e por uma multa pesada (ATENÇÃO: Pesada mesmo, não fingir que é pesada), e depois esse cão ser treinado, como qualquer um tem direito a ser e mais importante ter o carinho e amor que merece, que se aprofundarem as investigações se calhar o animal até era maltratado pelo dono. E eu acredito nos animais, como à minha beira eu tenho rottweilers, pitbull (mais concretamente terrier), bulls terriers, dobermans e eles nunca atacaram ninguém, nem animais, porque são treinados, mas sobretudo têm uma família que os ama de verdade, não apenas os tem para mandar "SWAG", como muitos fazem, isso sim devia ser levado mais a serio. FICA A DICA!!!
Adriana S.
Pena de morte para um animal que agiu por instinto? Que tal pena de morte para "humanos" que agem por intenção? Não concordo que o animal pague com a vida por um ataque sem sentido, provocado, e que felizmente não resultou numa morte. Alguém quer que resulte?
Maria M.
O animal encontrava se sem trela sem protecção , e em stress devido à discussão gerada por ele andar à solta,acho que devia ser reabilitado e o dono sim esse o verdadeiro culpado devia pagar.
Vania F.
O culpado nao e o black mas sim o dino dele.pk n andava a passealo em seguranca
JOAQUIM F.
se tem que abater que seja o dono, basta ver o aspecto dele.
anterior
1
...
31
32
33
34
35
36
37
...
120
seguinte
Assinaram a petição
23 481
Pessoas
Assinar Petição
O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine a Petição.
Ler texto da Petição
Lista de todas as assinaturas
