Petição Pública
Criar Petição
Login ou Registar
procurar
Razões para assinar. O que dizem os signatários.
A opinião e razões dos signatários da Petição:
Absolvição do militar Hugo Ernano (GNR) , condenado a 9 anos de prisão por matar criança que seguia num assalto com o pai.
, para Ministério da Justiça
Nome
Comentário
Carlos B.
Estranha justiça esta, que premeia os criminosos, e condena aqueles que tentam lutar por valores que deveriam ser partilhados por essa justiça. Uma justiça assim, é apenas uma caricatura. Sinal dos tempos!
Manuel G.
É a justiça que temos...fraca com os criminosos mas forte para que combate o crime.Não será melhor as forças de segurança assobiar para o lado e não incomodar os criminosos?É que mais vale um cobarde vivo e em liberdade que um (herói)agente de segurança na prisão.
Elisabete S.
Com este tipo de atitudes punitivas para quem defende a nossa segurança, brevemente deixaremos de ter quem esteja disposto a fazê-lo, ficando indiferentes ao que os rodeia por temerem as consequências.
José D.
Tudo isto é uma vergonha da nossa justiça, se é que existe. Afinal quem nos defende? Afinal quem foi o criminoso? Afinal quem é a autoridade? Tenham vergonha, como é possivel? A autoridade no cumprimento da sua missão, apanha 9 anos de cadeia efectiva e o criminoso 2 anos, onde se viu tamanha injustiça? Depois ainda tem que pagar indeminização á familia da vitima!!!! O que é que a familia ou familias dessas ditas vitimas contribuem para a economia do pais? Que descontos fazem eles para terem: casa, água, gaz e electricidade de borla? Porque tem que receber o subsidio de reincerção, quando são eles que não se querem integrar na propria sociedade? E eu e os outros portugueses que trabalhamos uma vida inteira, descontamos uma vida inteira e, cortam nos nos ordenados, nas pensões, nos abonos para os filhos, temos que pedir emprestimos para comprarmos uma casa, depois temos que pagar IMI, saneamento, taxas de lixo, seguros de multi-riscos, de recheio, etc, etc, etc. Que direitos temos nós perante esta sociedade? Nada so deveres e mais deveres, tenham vergonha...
Rui M.
Quando muito, inverter as penas. 9 anos de prisão para o pai da criança e 80 mil euros para o MAI. Dois anos de pena suspensa para o militar, por ter errado o alvo.
Henrique R.
Prendam sim os Criminosos, permitam às autoridades policiais terem confiança suficiente para o desempenho do seu trabalho. Para o menino que descanse em Paz, para o Agente,que seja ilibado
José A.
1 - Obviamente que é inocente. 2 - Culpado é seu Pai que o levou, quiçá para o treinar, a um assalto.
Nuno V.
VERGONHA NACIONAL...SÓ MAIS UMA A JUNTAR A MUITAS QUE INFELIZMENTE ACONTECE NA JUSTIÇA.
Humberto A.
A morte de alguém, ainda para mais um menor de idade é sempre de se lamentar profundamente. Mas, o agente, não teve a meu ver qualquer intenção de matar quem quer que seja. Na minha opinião, deveria ser divulgado maciçamente em toda a comunicação social, sob a égide do MAI, que quem foge dos agentes da autoridade, após interpelação dos mesmos, está sujeito a sofrer um "acidente" indesejável.
Maria C.
O pai é que deveria estar preso os 9 anos ou mais por ser o responsável de colocar o filho em risco de vida e ainda por já o estar a iniciar na vida desonesta. Com esta pena a justiça portuguesa está a atar as mãos aos policiais e a colocar em risco a segurança do cidadão.
Vítor P.
Perante uma decisão destas não há muitos comentários a fazer. É verdade que por vezes as leis existentes não deixam muita margem de manobra aos magistrados, mas também é verdade que provavelmente na maioria dos casos os magistrados se limitam a aplicar a lei e não a fazer justiça, deixando a imagem de que são mais funcionários públicos do que juízes. Não quero com este comentário desprestigiar de alguma forma esta nobre profissão, até porque bons e maus, há em todas as profissões, e temos em Portugal muitos e bons magistrados. Neste caso parece que nem todos os membros do colectivo, se enquadram neste perfil.
Luis C.
A autoridades são concebidas para defender o bem
jose c.
Vergonhoso o acordeão deste tribunal.Espelho do tipo de justiça e de juízes que campeiam nos tribunais.
Susi S.
Assinado! Vamos lá, não custa nada malta ;)
Rui P.
Tamos cntg colega
António S.
O pai do malogrado garoto deve ser responsabilizado por todas as consequências dos seus actos e comportamento, não quem usa os recursos que a lei lhe faculta para defender a sociedade, considero o acórdão do tribunal injusto e doloso dos mais elementares princípios sociais e morais
Joaquim A.
Não foi feita justiça. Embora se tenha perdido uma vida esta sentença não é justa. Estamos perante uma ditadura de minorias e isso é inaceitável. O Estado tem que ser forte e firme com quem prevarica. Houve um atropelamento portanto a partir desse momento tinha que ser usada a força para parar aquele veiculo. Os disparos justificam-se porque não podemos aceitar viver num pais onde quem atropela foge. Quem atropela tem que parar ou ser parado! Neste caso foi parado e não havia outra forma de o fazer. A morte foi uma consequência azarada da atitude delinquente do condutor/pai da criança.
Isabel R.
É uma pena que a nossa justiça seja assim. Os ladrões ainda ganham dinheiro por levarem os filhos para os assaltos, e os guardas ficam presos. Se pega a moda ...
Richard P.
Só fez o seu trabalho e é condenado, então não vale a pena termos policias na rua. É uma vergonha este país e estes juízes!!!
Carlos F.
Mais uma decisão " SÁBIA " da nossa justiça... Serà que na decisão imperou o medo?
anterior
1
...
278
279
280
281
282
283
284
...
919
seguinte
Assinaram a petição
109 334
Pessoas
Assinar Petição
O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine a Petição.
Ler texto da Petição
Lista de todas as assinaturas
