Petição Pública
Criar Petição
Login ou Registar
procurar
Razões para assinar. O que dizem os signatários.
A opinião e razões dos signatários da Petição:
PETIÇÃO - PRINCÍPIO DA PRECAUÇÃO (MORATÓRIA) EM RELAÇÃO AO 5G
, para deputados, membros das autarquias, autoridades, forças vivas da sociedade
Nome
Comentário
Maria A.
Pelo princípio da precaução em relação ao 5G.
António M.
Vergonha. Parecemos pais terceiro mundo ( carne para canhão).
Cindy C.
Sff nao 5G
Miriam B.
Concordo! Acho que não devem introduzir esta nova tecnologia sem ser devidamente testada e sobretudo quando até os cientistas estão hesitantes quantos aos possíveis riscos para a saúde... Se a tecnologia 4G já tem os seus perigos, quanto mais o 5G que é uma frequência de radiação ainda maior... Assino esta petição porque estou preocupada com os riscos para a saúde da minha família, e da população em geral...
Francisco B.
Subscrevo na íntegra.
Maria C.
Eu sou contra a 5G.é um crime de saúde pública!
rosalinde s.
tudo que tem a ver com radiação tem de ser testado, e mesmo testado, os resultados tem de ser públicos e espalhados e aí toda a população devia votar se quer ou não esta radiação super forte e devastadora para as suas vidas, corpos, filhos, animais e plantas
Fábio s.
Os nossos filhos merecem uma casa saudável!!!
Miguel a.
Nao aos 5G
Lilian t.
Não ao 5 G
José D.
Há muito ir investigar e divulgar sobre questões de segurança do utilizador.
Paula
contra o 5G
Cristina A.
100% contra a tecnologia 5G 100% a favor da saúde pública!!!
joana g.
todos sairão prejudicados com o 5G. Os seus benefícios nunca compensarão a saúde pública.
Luisa c.
Stop 5G
Leonor L.
PELA NOSSA SAÚDE E DOS NOSSOS FILHOS.
Janine e.
Não ao 5G!!!
Antonio P.
CRIME CONTRA A SAUDE PÚBLICA / HUMANIDADE!!!!
Ana S.
os critérios utilizados para determinar a segurança destas tecnologias - e portanto o mais válido argumento usado pelas telecomunicações - baseiam-se no grau de aquecimento dos tecidos causados pelas radiações (métricas determinadas nos anos 80, que continuam a servir de base legal e determinante). No entanto, mais de 500 estudos já comprovaram danos biológicos concretos em intensidade demasiado baixa para causar aquecimento significativo. É fundamental apontar os critérios obsoletos usados como argumento! E estimular mais e mais cientistas em Portugal a aprofundarem esta questão crítica e acenderem o debate público de forma construtiva!
Raquel B.
necessário, somente o necessário. e quando já existem meios e os fins não são os melhores. pensar muitas muitas vezes.
anterior
1
...
20
21
22
23
24
25
26
...
28
seguinte
Assinaram a petição
8 158
Pessoas
Assinar Petição
O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine a Petição.
Ler texto da Petição
Lista de todas as assinaturas
