Petição Pública Logotipo
Ver Petição Razões para assinar. O que dizem os signatários.
A opinião e razões dos signatários da Petição: Petição contra o Parque Eólico de Arcos de Valdevez, para APA – Agência Portuguesa do Ambiente, DGEG – Direção Geral de Energia e Geologia, Câmara Municipal de Arcos de Valdevez, Câmara Municipal de Monção, Assembleia Municipal de Arcos de Valdevez, Assembleia Municipal de Monção, CCDR-Norte – Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Norte, IP, ICNF – Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas, Comissão Nacional da UNESCO

NomeComentário
Cristina .Não ao Parque Eólico!
Maria .Para “meia dúzia” de pessoas ganharem Ribeiro EE firma escandalosa, ocupam tudo a seu favor, não tendo consciência cívica de que fazem parte de um planeta que é de todos, incluindo dos animais… quem deviam ser extinguido era este tipo de gentinha com mentalidade tacanha…
Carlos A.A energia deve servir o local no qual a população vive e não os interesses do capitalismo verde.
Paulo M.Sou contra a implementação do parque eólico
Ricardo C.Pelo melhor que Portugal tem. A natureza.
Dilma .Não concordo com o projeto nessa área, há tantas outras áreas a serem estudadas para a implantação do projeto e justamente querem fazer nessa mesmo sabendo das condições ecológica. Não sou a favor disso.
Tânia .Inconcebível e inaceitável! SIM, às energias renováveis, NÃO, à destruição do que de melhor temos ?? ??
Joaquim C.Um parque Natural só pode ter natureza. Ponto.
Gonçalo M.Este tipo de intervenção compromete a integridade ecológica de uma das mais importantes áreas protegidas de Portugal. O PNPG é um espaço de elevado valor natural, cultural e paisagístico, reconhecido pela sua biodiversidade única e pelas comunidades que vivem em estreita relação com o território. A instalação de aerogeradores e infraestruturas associadas implicaria desmatamento, fragmentação de habitats, perturbação da fauna e poluição visual e sonora, contrariando os princípios de conservação que sustentam a existência do parque. Além disso, abrir precedentes para projetos industriais dentro de áreas protegidas é um risco grave que enfraquece a proteção ambiental em nome de interesses económicos. A transição energética é urgente, mas não pode ser feita à custa da destruição de patrimónios naturais insubstituíveis.
Albino P.Contra um atentado ao Património Natural e Paisagistico
Estêvão .Só o simples facto de tal projeto ser sequer pensado me deixa boquiaberto... Nem tal deveria ser possível... Como é que se pode pensar cercar um parque nacional desta forma... As prioridades estão todas invertidas....
Maria .Preservar a Natureza é uma obrigação!
Mário R.Em defesa do património de todos
Maria M.Inacreditável
Lucia .A união faz a força! Parabéns!
Luis C.Poluição visual e acima de tudo destruição da Natureza para fins lucrativos !
Maria .Devemos e temos o direito a proteger sempre o meio ambiente, os animais e a população para um equilíbrio saudável e harmonioso tendo em conta a saúde e a fertilização dos solos. Inadmissível o que pensam fazer em nome dos lucros e ganância económica do Estado com argumentos e desculpas sem nexo.sem olhar para a sua principal função que é garantir a segurança e o bem estar!
Nuno .Mais um
Maria .Temos que proteger a nossa biodiversidade e as espécies em risco. Os nossos governantes têm obrigação de garantir formas de isso acontecer. Devem isso aos portugueses, mas confiaram neles.
Susanne F.Não pode ser permitido que o lucro se sobreponha à conservação destas relíquias únicas e preciosas, interferir desta forma na natureza mais pura que temos em território nacional é criminoso e não há lucro que justifique as alterações e danos permanentes que este projeto causará. Por favor dêem prioridade à conservação deste espaço.

Assinaram a petição
5 185 Pessoas

O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine a Petição.



Ler texto da Petição