Alterações ao Campeonato Nacional de Pickleball 2024
Para: APPICKLE
Nós, abaixo assinado, gostaríamos de expressar a nossa profunda insatisfação em relação aos critérios subjetivos utilizados na seleção de jogadores para representar
Portugal, no próximo campeonato europeu de Pickleball. Acreditamos que a transparência e a justiça devem ser os pilares de qualquer competição desportiva, e é evidente que tais
princípios serão desrespeitados neste caso, pelos seguintes motivos:
1. O presente Campeonato Nacional é de acesso fechado. Nós achamos que qualquer atleta que cumpra os requisitos de nacionalidade ou residência deve ter direito a participar. Não aceitamos que só atletas nomeados por grupos ou clubes possam ser considerados pela APPICKLE, que nem sequer garantiu que quem fosse nomeado tivesse entrada directa na competição.
2. O formato do campeonato é totalmente inexequível se critérios de igualdade forem respeitados. O formato de round robin é apropriado para pequenos grupos, não para competições que envolvam dezenas de atletas, como seria o caso. Com apenas 10 atletas, as permutações necessárias para satisfazer critérios de igualdade, seriam de 1980 jogos, já de si impossíveis de realizar. Como provavelmente seremos muitos mais, muito mais complicado será, pelo que este round robin irá definir pares com critérios subjectivos, e haverá sempre quem sairá prejudicado pelas parelhas aleatórias que forem formadas, uma vez que é impossível todos os atletas jogarem com todos e contra todos.
Está ainda pouco claro como seriam escolhidos os pares na fase de eliminação. Defendemos então que um campeonato de duplas fixas é muito mais exequível, justo e com resultados competitivos mais satisfatórios.
3. Os critérios de seleção dos jogadores que irão representar a seleção são subjectivos, pois a organização afirma que “o vencedor do Campeonato poderá não ser necessariamente a pessoa selecionada para participar no Campeonato Europeu”. Esta subjectividade pode levar a favorecimento, discriminação e injustiça. Entendemos que no futuro, com estágios onde atletas de diferentes clubes possam treinar juntos e ter tempo para se conhecerem, critérios subjectivos possam entrar em conta, mas ao descurar toda uma evolução do panorama competitivo do pickleball português que se tem verificado neste último ano, e decidirem selecionar os representantes num só evento, onde a maior parte do comité de seleção irá ter contacto com a maior parte dos atletas pela primeira vez, então, não podemos aceitar que critérios subjectivos entrem em conta. O vencedor do campeonato nacional nas suas várias categorias deverá ser o representante de Portugal no Campeonato Europeu organizado pela EPF, só assim garantimos imparcialidade.
4. Sendo uma seleção de evento único, este deveria garantir igualdade de acesso ao mesmo, e não favorecer aqueles atletas que tenham mais capacidade financeira, pois decidir marcar um campeonato para o Algarve em plena época alta, é garantir uma alta despesa financeira. Propomos então que a competição se desloque para uma zona mais centralizada do país, que permita a participação de um número mais alargado de atletas. O grupo das Caldas da Rainha já ofereceu o seu pavilhão indoor, para a execução deste mesmo campeonato na mesma data. Este mesmo pavilhão já acolheu uma competição com 96 atletas em Outubro último, com sucesso. Tem excelente piso e bancadas e
portanto está totalmente apto para receber uma competição deste género.
Pedimos então que a APPICKLE reconsidere o seu posicionamento em relação a estas questões.
- ENGLISH -
We, the undersigned, would like to express our deep dissatisfaction with the subjective criteria used in the selection of players to represent Portugal at the upcoming European Pickleball Championship. We believe that transparency and fairness should be the pillars of any sports competition, and it is evident that these principles will be disregarded in this case, for the following reasons:
1. The upcoming National Championship is currently a closed access event. We believe that any athlete who meets the nationality or residency requirements should have the right to participate. We do not accept that only athletes nominated by groups or clubs can be considered by APPICKLE, which did not even ensure that all nominated would have direct entry into the competition.
2. The championship format is completely unfeasible if equality criteria are respected. The round-robin format is appropriate for small groups, not for competitions involving dozens of athletes, as would be the case. With only 10 athletes, the necessary permutations to meet equality criteria would be 1980 games, already impossible to carry out. Since we will likely be many more, it will be much more complicated, having the round-robin pairings be defined through subjective criteria. In this way, there will always be those who will be in disadvantage by the random pairings that are formed, as it is impossible for all athletes to play with and against everyone. We advocate that a fixed doubles championship is much more feasible, fair, and yields more satisfactory competitive results.
3. The criteria for selecting the players who will represent the national team are subjective, as the organisation states that "the winner of the Championship may not necessarily be the person selected to participate in the European Championship." This subjectivity can lead to favouritism, discrimination, and injustice. We understand that in the future, with training camps where athletes from different clubs can train together and have time to get to know each other, subjective criteria may come into play. However, by neglecting the entire evolution of the Portuguese Pickleball competitive landscape, that has been observed in the last year, and deciding to select the representatives in a single event, where most of the selection committee will have contact with most of the athletes for the first time, we cannot accept that subjective criteria come into play. The winner of the national championship in its various events should be the representative of Portugal at the European Championship organised by the EPF, only then do we ensure impartiality.
4. Being a single-event selection, it should ensure equal access to all, and not favor those athletes with more financial capacity. By deciding to hold a championship in the Algarve during the peak season, it is guaranteed that athletes will have high financial expenses. We propose that the competition be moved to a more central city of the country, allowing for the participation of a larger number of athletes. The Caldas da Rainha group has already offered its indoor pavilion for the execution of this same championship on the same date. This same pavilion successfully hosted a competition with 96 athletes last October. It has excellent flooring and stands and is therefore fully equipped to host a competition of this nature.
We ask that APPICKLE reconsider its position on these issues.
