Petição Pública
Criar Petição
Login ou Registar
procurar
Razões para assinar. O que dizem os signatários.
A opinião e razões dos signatários da Petição:
Revisão dos Critérios de Avaliação - 1ª fase do Exame Nacional de Português 12º ano 2013/2014
, para IAVE
Nome
Comentário
RÚBEN O.
Um exame terá, com certeza, que fazer pensar, mas não é pensar devido à existência de respostas dúbias. Obrigado
Bo W.
O essencial é rever o grupo II. Na minha opinião e na opinião de mais pessoas, podia considerar-se mais do que uma resposta correta. Neste caso, refiro-me à questão gramatical sobre a metáfora e o ato ilocutorio. Para além disso, será necessário rever também a questão sobre o tipo de texto, argumentativo ou expositivo.
Tiago S.
Assinado!
Bárbara V.
Esta questão deve ser análisada pelo IAVE, de modo a não prejudicar os examinandos.
Bárbara F.
Acredito que, realmente, houve uma questão dúbia. Esta era a questão 2.3 do grupo III, em que o ato ilocutório era, sem dúvida, assertivo.
Willian P.
Penso que os critérios de avaliação deveriam ser revistos pois os mesmos têm formas ambíguas de correção, e deixam a duvida a quem realizou exame
André A.
Vergonhoso
Libânia R.
Admito que considerei o grupo I acessivel, contudo no grupo dois nem tanto, não considero que fosse tanto facilitado como no primeiro grupo, mas é desagradável ter itens de escolha multipla que possa ter mais que uma solução. Como é o caso da metáfora, coloquei efumismo e a maior parte dos alunos, pois penso ser mais adequando caso contrario que justifiquem o ser metafora . no que diz respeito a ser um texto argumentativo, Se aquele último parágrafo, sem qualquer uso de conectores, sem argumentos e exemplos explícitos é argumentativo, então podíamos ter feito a redacção dessa forma também, sem ter que obedecer a essas ditas regras.
André M.
Principalmente as perguntas de escolha múltipla.
Ana G.
Ao realizar o exame e depois ao corrigir também achei dúbia a escolha múltipla 1.6
Catarina S.
A resposta da oração no Grupo 2 pergunta 2.2 é (Oração) subordinada (adjetiva) relativa (explicativa) ? Asério? Não dá para reverem isso?
Jessica T.
Agradecia que fossem ligeiramente mais condescendentes na parte da escolha múltipla dos exames.
Christophe D.
Necessito desta nota de ingresso, por favor tenham noção acerca dos critérios de avaliação
Marta C.
Penso que a pergunta 2.3. do grupo II do exame (referente ao ato ilocutório) deveria ter como critério o ato assertivo, ou pelo menos, aceitação tanto do assertivo como do compromissivo, de forma a não prejudicar nenhum aluno.
André M.
Do meu ponto de vista, a ultima questão da gramática deveria de ser válida com duas respostas, acto de fala assertivo ou compromissivo, visto que no excerto poderia ser qualquer uma. Não foram apenas os alunos que tiveram dificuldade em escolher qual das duas opçoes acima propostas, como também professores.
Márcio J.
Acho incrédulo a forma como avaliaram o ato ilocutório,admitam que erraram e passem uma imagem de transparência,se não for por vocês que seja pelos alunos que se esforçam!
Diana F.
va la ! nao prejudiquem os alunos, nao ganham nada com isso !
André T.
Sim
Gabriel T.
concordo plenamente
alba a.
o exame era acessivel menos na parte da Lidia Jorge, foi completamente absurdo, e fora dos contextos do que costuma ser chamado de exame nacional.
anterior
1
2
3
4
5
6
7
seguinte
Assinaram a petição
2 587
Pessoas
Assinar Petição
O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine a Petição.
Ler texto da Petição
Lista de todas as assinaturas
