Petição Pública Logotipo
Ver Petição Razões para assinar. O que dizem os signatários.
A opinião e razões dos signatários da Petição: Revisão da Carreira de Investigação Científica, para Assembleia da República e o Ministério da Educação e Ciência

Nome Comentário
Maria L. Concordo
Vincenzo V. BPD no IST
David L. Concordo com os motivos que levaram à proposta desta petição sendo uma forma de levar à discussão pública, sua pertinência e actualidade, o assunto da carreira de investigação científica em Portugal.
Mario S. Investigador do Instituto de Investigação Científica Tropical (IICT) concordo em absoluto com o exposto na petição
Mário L. Pessoalmente concordo com esta petição e cumpro com o dever de a fazer chegar ao maior número de pessoas, que certamente saberão avaliar da sua pertinência e atualidade.
Maria B. A exclusividade na carreira de investigação deve-se a sua própria especificidade já que todos aueles a quem se dedicam obrigam a exercer actividade com espírito de grnde envolvimento, entrega e dedicação exclusiva. O subsidio de exclusividade encontra-se integrado no salário, pelo que a sua retirada equivalia a redução do salário o que seria inconstitucional.
Paula F. Investigadora Auxiliar do LNEC
antonio s. É lamentavél que a carreira de docente Universitário sempre foi preferida à carreira de Investigador. Por mais tentativas que se façam para regulamentar e uniformizar ambos percursos existe sempre uma altura que alguém iliminado dá um passo para trás e destroi o esforço dos antecessores.
José R. Acho que o texto sobre a "revisão" proposta pela ANICT peca por ser demasiado suave. Acrescento que, para compreensão desta "proposta de revisão", me parece essencial lembrar que por "coincidência" o actual governo anda a querer revêr os suplementos remuneratórios. Por outro lado, não nos podemos esquecer a publicação da Portaria 8A, de 15 de Janeiro 2014 onde se iniciou um processo (acelerado) de menosprezo pela Carreira de Investigação ao ser esta abrangida nas rescisões de mútuo acordo numa lista de carreiras do qual se diz que a portaria se aplica " à crreira de técnico superior e carreiras subsistentes e não revistas, com requisitos habilitacionais idênticos". De onde se retira que os requisitos habilitacionais da Carreira de Investigação são idênticos ao de capelão do exército ou de educador de infância. Estou em crer que a proposta da ANICT (no tempo e formato) não é mais do que o passo seguinte de destruição da Carreira de Investigação e que servirá de respaldo ao governo para futuras decisões tomadas nesse sentido..
Pablo P. A ANICT não é uma instituição suficientemente representativa para poder agir em nome de todos os Investigadores. Esta proposta é humilhante e so tem como intenção reduzir em 1/3 o salário dos Investigadores sem uma argumentação válida. Muitos dos pontos em que esta argumentação se baseia está completamente longe da realidade nacional.
Maria M. Concordo
Joaquim A. Investigador, IST
Patrícia G. Concordo plenamente com esta petição.
Carlos I. Estou de acordo com a petição
José R. Na minha opinião o paralelismo entre as duas carreiras, Docente Universitária e Investigação deve manter-se. Não faz sentido nenhum começar com a reestruturação da CI sem fazer o mesmo à DU, até porque o número de investigadores é extremamente reduzido quando comparado com o número de docentes. Sou inteiramente a favor da avaliação, com consequências, nas duas carreiras.
Susana L. Equip. Investigadora Auxiliar Universidade de Aveiro
Isabel F. Doutoranda UC; Bolseira da Gulbenkian e do International Council for Canadian Studies
António H. Concordo com os termos desta petição.
Vasco G. C2TN-IST
josé O. A proposta da Associação dos Investigadores precários enquadra-se claramente na perspectiva que o governo tem em relação á sociedade, e em particular à investigação científica e aos investigadores: lutem uns contra os outros e no final que ganhem os que têm melhores dentes para roer o osso.

Assinaram a petição
1 666 Pessoas

O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine a Petição.



Ler texto da Petição